A mikroszkóp egy tudatállapot
Rovatok: Spirito-tenger, Pszicho-lét
Mi a különbség a yaki sámánok és a modern pszichológusok között? Miért látnak egyesek energiákat, mások agysejteket? Nos egy levelezés részletei fényt deríthetnek e kérdésekre.
L.D.: A yaki indiánok a „látásukat” használták a dolgok megkülönböztetésére és az általad skizofréniának hívott dologra valószínűleg olyanokat mondtak volna, hogy a fénytojás közepén lévő hasíték egyik és másik oldalán ellentétes irányba áramlik az erő és ezt kellene összhangba hozni, vagy valami ilyesmi. A különbség talán a mai kor pszichológusai és a yaki sámánok között annyi, hogy ők nem találgattak.
evucka: Szerintem nagyon jó magyarázat a skizofréniára a tojás meg az energia. A mi magyarázataink is ilyen jellegűek, amikor azt mondjuk, hogy vannak az agyunkban ilyen kis dolgok (agysejtek), abban áramlik valamilyen furcsa anyag (neurotranszmitter), és akkor ha ez nem áramlik eléggé, vagy túlzottan is áramlik, vagy a kis dolgok falán levő izékből (receptorok) túl kevés/sok van, na akkor van a baj. Mi a különbség? Mi mikroszkópot csinálunk, hogy lássunk valamit, ami tulajdonképpen úgy, ahogy ott látjuk, nincs, ők meg létrehoznak egy tudatállapotot, hogy lássanak valamit, ami úgy, abban a formában nincs. Tulajdonképpen a mikroszkóp egy tudatállapot. Egy modern kori tudatállapot.

2 hozzászólás
danleis november 10th, 2006 12:28 pm
Szerintem itt csúsztatás van. A látás a dolgok közvetlen megtapasztalása, tehát az így megtapasztalt dolgok sokkal valóságosabbak, mint egy fizikai közvetítőn keresztül megtapasztalt dolgok. Ilyen értelemben a fénytolyás van, az agysejt nincs.
Másik kérdés, hogy a közvetlen megtapasztalással összefüggésbe hozható tudatállapotok némi anyagi befektetés és utánajárás eredményeképpen könnyedén elérhetők. Vagy választhatjuk kisebb anyagi ráfordítással járó, azonban hosszabb időt igénylő kaktuszvásárlásos verziót is. A végeredmény mindenképpen ugyanaz: a mikrószkóp megszűnik alternatívának lenni.
Pumama szeptember 7th, 2007 9:42 am
Szerintem meg az csúsztatás, hogy azért, mert szemüveggel olvasok, a könyv nincs is. Mert a mikroszkóp azért az egy nagyító és “fizikai közvetítése” a látáson keresztül érvényesül. Mellesleg vannak vizuális illúziók, amiket LÁTUNK és mégsincs.
Szólj hozzá!